law
著作物への AI 学習に explicit opt-in を要求すべきか?
EU Article 4 TDM 例外 vs creator opt-out 枠組み. WWD 9 原則 per: 争点 base voting, 個別企業 ranking ではない.
(未投票)
🗳 投票 — L3 集合知 Phase 4.5 prototype
⚠ Prototype honest scope: 本 page は L3 集合知 layer の UI 専用 demo です.
- 投票は browser の
localStorageのみに保存 — server に一切送信されません - cross-user 集計なし / public count なし / ranking なし
- bot 防衛なし / rate limit なし / audit log なし (Phase 4.5-impl 別 turn 延期)
- 真 backend = Cloudflare D1 + CAPTCHA + 7 日 takedown response (9 原則 per)
下記 8 D-FUMT₈ button + issue-based framing pattern は 将来 production UX を示しています.
9 訴訟 防止 原則 (operational stance)
- 争点 base voting (論点別) — 個別企業 / 人 ranking では ない
- 公開 data 機械 sort — 客観 source のみ
- 基準 完全透明 — 投票軸 + 集計方法 公開
- aggregated view 毎 disclaimer — 投票 ≠ 真理
- D-FUMT₈ 8 値 nuance — binary agree/disagree を超える
- 投票 record immutable — edit 不可, 再投票のみ (履歴保持)
- aggregation audit log — public, append-only (Phase 4.5-impl)
- bot 防衛 — CAPTCHA + rate limit + honeypot (Phase 4.5-impl)
- 無効化権 + 7 日 takedown response
thought
ベーシックインカム (UBI) は国家規模で実現可能な経済政策か?
世界各地の pilot 結果は部分的 data あり. 争点 = scalability + 財源 model + 労働 incentive 影響.
(未投票)
law
公的 AI model に訓練 data source 開示を義務付けるべきか?
EU AI Act + 各種 disclosure 提案. 9 原則 per: 公的 stance 投票, 個別企業評価ではない.
(未投票)